| Autor |
Nachricht |
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
So, hab mal wieder was gebastelt.
Ich dachte mir, so ein Vergleich wie in diversen Testzeitschriften wäre auch mal bei Erotik Abos sinnvoll.
Es werden verschiedene Punkte miteinander verglichen.
1. Bildqualität
2. Filmqualität
3. Filmangebot
4. Service
5. Codierung
6. Abo
Es gibt für Kategorie maximal 6 Punkte.
Beispiel Private Spice:
Bildqualität - 6 Punkte, ist aktuell das beste was es gibt
Filmqualität - 6 Punkte, auch hier ist Spice die Nr.1 (hochwertige Sachen, oder 0815 gerammle)
Filmangebot - nur 5 Punkte, da nicht alle Bereichte abgedeckt werden
Service - 5 Punkte, da EPG und PDF als Programmvorschau + Infos auf der Webseite
Codierung - 3 Punkte da 2 Verschiedene Verschlüsselungen (5 für 3, 6 für mehr als 3) hier haben die meisten 3 Punkte
Sender je Abo - nur 1 Punkt, da nur 1 Sender, hier gibt es Punkte für die Sender die man insgesamt bekommt.
So bekommen Sender wie MCT Extra Punkte wegen der vielen Sender.
Außerdem wird einen Angezeigt, was 1 Sender aus dem MCT Paket wirklich kostet also Gesamtpreis / Anzahl der Sender = Sender Preis.
Dann gibt es noch einen Preisleistungsvergleich, der wirklich interessant ist.
Vergleichswert ist hier der beste Sender, an dem sich alle messen müssen.
Aus dem Grund hat Spice 100%.
Jeder Sender der mehr hat, ist vom Preisleistungsverhältnis besser. Dabei kam Heraus, das Inxtc mit 361 Punkte das beste Preis Leitungsverhältnis hat. Und das schlechteste hat MCT.
Erklärung: Inxtc ist von den Punkten nur halb so gut. Aber der Preis des Abos liegt bei fast 1/7 vom Private Spice Abo. Ähnlich verhält es sich bei Sexview XXX. Geringer Preis im Verhältnis zu durchschnittlicher Qualität = gutes Preisleistungsverhältnis.
Anders sieht es bei MCT Aus. MCT hat zwar mehr Punkte wie Inxtc, dafür kostet das Abo rund 13 mal so viel, und das ist es niemals Wert.
Sind also Interessante Fakten die da Heraus gekommen sind.
Ist wie bei den CPUs, eine doppelt so schnellste CPU kostet in der Regel 4 mal so viel.
URL => http://www.sat-erotik.de/abo_vergleich.php
#################
Das ganze ist aber noch nicht 100% fertig.
Für folgende Abos hab ich pauschal Punkte vergeben, da ich diese Abos nicht hab.
1. Sexview
2. MCT
3. Redlight
4. XXL mit und ohne Dorcel
5. Erotik First
6. Conto
Einige der Sender waren ja in der letzten Zeit mal unverschlüsselt.
Der Rest wurde so bewertet, wie es in der letzten Zeit so im Forum herüber kam.
Diejenigen die solch ein Abo haben, können sich ja mal zu den Punkten äußern.
Und Ihre Bewertung mit einem Kommentar wieso Ihr es so bewertet abgeben. Dann wird das ganze angepasst.
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
  |
     [ IP : Logged ] |
|
Gast helmi
Gast
|
|
hallo, der Vergleich ist recht interessant. Im Vergleich fällt der hochgelobte Spice nweit nach unten. Und das auch zurecht. Außer der guten Bildqualität sind die Filme auch nur Massenqualität und rechtfertigen nicht den Preis.
Was MCT betrifft, sind nue 3 Sender ihr Geld Wert. Die Geisterbilder und der Japanschrott schaue ich mir schon lange nicht mehr an. Überall läuft eine Menge Werbung die aber um einiges mehr verspricht als gehalten wird. Die ewigen Wiederholungen und langen Pausen möchte ich nur am Rand erwähnen. Ich spreche von der 12-Karte.
Als Vergleich ist die SV 12 Karte eine Klasse besser. Die Vor-und Nachteile sind ja bereits bekannt. Der Vorteil, ich kann mir immer einen Film suchen der paßt und das ohne Pausen.
helmi
|
|
|
|
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
Jupp, im Preisleistungsverhältniss hat Spice keine Chance gegen Inxworld und Co.
Wenn man nur nach dem Senderpreis geht, dann ist Inxtc genau so teuer wie Sexview mit 19 Euro pro Sender.
Auch interesant, MCT ist mit 12 Euro pro Sender zwar billiger wie Sexview mit 19 Euro. Dafür kommen auf MCT 2 Filme täglich also 2 x 19 = 38 Filme und Sexview mit 3 Filmen kommt auf 3 x 12 = 36 Filme. Wenn man es so sieht, sind die Abos wieder gleichauf 
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
G-Punkt
Sat-Meister
Beiträge: 778
Wohnort: Friedwald
Satellit: Sputnik 1
Receiver: Smegma
CI Modul: Cunt
Firmware: V69
|
|
Statt Erotik First muss es wohl hotX heißen. Ersterer sendet ja nur Softcore.
Bei diesen Tests werden oft die einzelnen Punkte gewichtet (in % - Bildqualität ist z.B. wichtiger wie Service). Die Codierung wird den Kunden nach dem Kauf auch kaum noch interessieren.
Irgendwie passt der Kommentar von helmi nicht. Kann es sein, dass er vom Schulnotensystem ausgeht. Spice ist ja schließlich nur in einer Spalte hinter den anderen.
|
|
|
|
|
|
    |
 [ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
HotX hab ich nicht bewertet, da es PPV ist.
Wie soll ich da einen Jahrespreis nehmen ?
Bei Erotik First hab ich 3 x 12 genommen.
Jupp die Punkte werden unterschiedlich gewichtet.
Codierung hat nur glaube 10%
Bildqualität ist mit 35% gewichtet.
Und ja 6 ist der beste Wert, also volle Punkte Zahl.
Schulnoten wollte ich zuerst nehmen, aber dann funktioniert das mit dem Preisleistungssystem nicht. So kann ich rechnen, wo bekommt man für das wenigste Geld die meisten Gesamt Punkte.
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
Gast helmi
Gast
|
|
| hallo, die Rechnung mit 2 oder 3 Filme pro Tag geht so nicht auf. Die mögen in einer Endlosschleife die Filme pro Tag wechseln aber am nächsten Tag werden die gleichen Filme wieder aufgelegt. Die Realität ist wenn man pro Woche oder Monat die tatsächlich neuen Filme zählt, kommen ganz andere Zahlen heraus. Ich bin schon zufrieden, wenn ich an einem Tag bei 10 Sendern 3 wirklich neue Filme sehen. Den meisten fällt das nicht auf, da sie nicht jeden Tag die Hopplerei anschauen, zudem noch meistens erst zur später Stunde. helmi
|
|
|
|
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
M. Mutunus
Sat-Fachmann
Beiträge: 244
Satellit: denke schon
Receiver: ja
CI Modul: mit Sicherheit
Firmware: bestimmt
|
|
Tschuldigung, aber wenn ich das alles lese, fällt mir nur eines ein:
 Bääääh! Will mein Full-X wiederhaben!
Musste mal gesagt werden. Bitte wieder löschen!
|
|
|
|
|
|
 |
[ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
Wenn Full-X noch vorhanden wäre, dann wäre der Preisleistungswert warscheinlich 4 stellig.
Tja, das waren noch Zeiten.
Aber wir haben ja bald Ende September *zwinker*
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
G-Punkt
Sat-Meister
Beiträge: 778
Wohnort: Friedwald
Satellit: Sputnik 1
Receiver: Smegma
CI Modul: Cunt
Firmware: V69
|
|
Deine Gewichtung scheint noch Optimierungsbedarf zu haben.
XXL allein 3,59 Punkte zu 219€
XXL mit Dorcel nur 3,56 Punkte zu 99€
Ist doch nicht ganz nachvollziehbar, oder?
Der unbedarfte Leser könnte ansonsten vermuten, Dorcel sei so schlecht, das es XXL runterzieht (und das trotz 120€ Preisnachlass). 
|
|
|
|
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
Du wirst lachen, das dachte ich auch zuerst, und bei genauer Analyse wirst du es auch verstehen.
Schau dir die Punkte genau an, dann wird es dir klar 
Der Preis ist in dem Fall irrelevant.
Es geht nur um das was man bekommt.
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
G-Punkt
Sat-Meister
Beiträge: 778
Wohnort: Friedwald
Satellit: Sputnik 1
Receiver: Smegma
CI Modul: Cunt
Firmware: V69
|
|
| Speedy hat folgendes geschrieben:
|
Der Preis ist in dem Fall irrelevant.
Es geht nur um das was man bekommt.
|
Eben, man bekommt einen Sender mehr und trotzdem ist die Punktzahl niedriger.
Und das nur weil XXL allein mit einer Verschlüsselung mehr zu empfangen ist. Für mich ist das nicht nachvollziehbar, vor allem, wenn man dann noch den deutlich höheren Preis berücksichtigt.
|
|
|
|
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
Wie gesagt, der Preis hat auf die Punkte Wertung keinen Einfluss.
XXL bekommt +1 Punkt für die Verschlüsselung
XXL/Dorcel bekommt dafür +1 Punkt weil es 2 Sender sind.
Verschlüsselung wird mit 8 % gewertet
Senderanzahl mit 10% (also höher )
Im Fall XXL also
Codierung: = 4 x 8 / 100 = 0,32 Punkte
Sender: = 1 x 10 / 100 = 0,10 Punkte
--------------------
0.42 Punkte
Im Fall von XXL/ Dorcel
Codierung: = 3 x 8 / 100 = 0,24 Punkte
Sender: = 2 x 10 / 100 = 0,20 Punkte
--------------------
0,44 Punkte
Jetzt gibts ein Problem 
Normal müsste doch XXL / Dorcel eigentlich 0,02 Punkte mehr haben ??
*grübel*
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
oops, das waren doch die Falschen Werte
Verschlüsselung bekommt 10 %
Sender nur 7 %
Deswegen die Mehrpunkte bei XXL
0.4 + 0.07 = 0.47
Dorcel / XXL
0.3 + 0.14 = 0.44
Das sind die 0.03 Punkte Unterschied
Hier nochmal die Wertigkeit aller Punkte
Bildqualität - 35 %
Filmqualität - 20 %
Filmangebot - 20 %
Service - 8 %
Verschlüsselungen - 10 %
Sender - 7 %
Wenn Ihr denkt, die Werte müssten angepasst werden, dann macht mal vorschläge.
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
G-Punkt
Sat-Meister
Beiträge: 778
Wohnort: Friedwald
Satellit: Sputnik 1
Receiver: Smegma
CI Modul: Cunt
Firmware: V69
|
|
Stell dir vor, du würdest so einen Vergleich mit Autos machen. Da wäre der Ferrari wahrscheinlich ganz vorn. Dumm nur, dass sich den kaum einer leisten kann…
Also müsste die Spalte Preis/Leistung auch mit in die Bewertung.
Zudem könnte die Zahl der Sender höher gewichtet werden als die Codierung.
|
|
|
|
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
Speedy
TGIM - ADMIN
Beiträge: 14194
Wohnort: Mexico
Satellit: Astra + HB
Receiver: Atevio 7000 HD
CI Modul: Bluezetacam
Firmware: 2.5X
Abos: Spice | Inx 5er
|
|
Hast du dir schon mal Tests in Zeitschriften angesehen ?
Da geht es auch immer nur darum, wo man die beste Leistung bekommt.
Zusätzlich gibt es meist noch eine Info wie Preisleistungssieger
Außerdem gibt es bei den Auto Tests auch verschiedene Kategorien.
Mittelklasse, Oberklasse usw ...
Das mit den Sendern höher bewerten ist warscheinlich die bessere Alternative
Irgendwelche Vorschläge wie die 17 % aufgeteilt werden soll.
Du must eines aber bedenken, viele schlechte Sender können niemals so gut sein wie 1 guter.
Oder für die Pisa Generation.
5 Mathearbeiten mit jeweils 20 von 100 Punkten sind 5 mal schlecht.
Man kann die Punkte auch nicht zusammen ziehen und 5 x 20 = 100 Punkte rechnen
|
|
|
|
_________________
..:: Sat-Bay.de ::..
Wir haben fast alles
|
|
| |
[ IP : Logged ] |
|
|
|
